Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Вслух.ру, Тюмень, 9 апреля 2024 г.

В Тюмени страховая нашла подвох в ДТП и отсудила необоснованное обогащение

Следы повреждений от двух ДТП владелец решил выдать за одно

188 просмотров

Калининский районный суд Тюмени удовлетворил иск компании «Югория» к Данилу М. Признав недействительным соглашение об урегулировании убытка, заключенное между мужчиной и страховой компанией, суд обязал его вернуть страховой компании 31 тысячу рублей (часть страховой выплаты) и взыскал с него 6 тыс. рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Как стало известно из гражданского дела, 23 июня прошлого года в Тюмени не смогли разъехаться «ГАЗель» и Lexus Is 250. Обе машины получили механические повреждения. Виновником в ДТП признан водитель «ГАЗели». Оба водителя обратились в страховые компании с заявлением о страховом возмещении.

Проверив представленные документы владельца «Лексуса», «Югория» признала случай страховым и 31 июля прошлого года перечислила Данилу М. (ответчику) страховое возмещение в 146 тыс. 100 рублей. Но воспользовавшись своим правом на проверку заявленных обстоятельств, страховая компания направила запрос на проведение трасологического исследования полученных повреждений на Lexus Is 250.

Как вскоре выяснилось, частичные потертости заднего левого крыла, отслоение шпатлевки, деформация арочной части, левой задней арки, заднего левого подкрылка, заднего бампера машины, зафиксированные в сведениях о ДТП от 23 июня (указанные в акте осмотра иномарки от 5 июля) не соответствовали обстоятельствам ДТП от 23 июня 2023 года.

А задиры на заднем левом крыле и деформация передней нижней арочной части, передней левой и задней двери, левого зеркала заднего вида, наружной левой ручки двери, задней нижней левой дверной петли а/м Lexus Is 250, зафиксированные в сведениях о ДТП от 23 июня и указанные в акте осмотра транспортного средства от 5 июля, были получены ранее.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила не 146 тыс 100, а 115 тыс. 100 рублей, и у ответчика Данила М. образовалось неосновательное обогащение на сумму 31 тыс. рублей.

Александр МИРОНОВ

В материале упоминаются: Компании, организации: Югория 2012

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »